¿Soy yo el único que nota el hecho de que los expositores sobre la nueva ley de medios que están a favor son representantes de pequeñas emisoras, comunidades regionales e intelectuales y por el contrario los que están en contra son simplemente empresarios?
Agosto 21 2009
La conciencia te carcome
Tagged bajo : Buzzi, facultades delegadas, Sociedad Rural, traición
Cortaste rutas. Lideraste la oposición violenta a la máxima intención de redistribuir la riqueza en serio en el país. Te sentaste infinitas veces en la misma mesa de los que te habían traicionado antes. Casi que te acostaste en la misma cama también. Tranzaste. Estuviste en el palco de lo más nefasto de la historia de tu país (SRA). Presenciaste como aliado una reivindicación a Martinez de Hoz. Dijiste que ibas a desabastecer al pueblo, y lo lograste. Traicionaste tus raíces. No tuviste los huevos para aceptar que después de la media sanción, la 125 te venía como anillo al dedo. Confundiste la lucha, en principio económica, con una lucha de poder. Mentiste. Mentís. Te traicionaste a vos mismo y a la agrupación que presidís.
¿Qué pasó que ahora repudiás los disturbios en la puerta del Congreso de dirigentes de tu propia agrupación?
El titular de la Federación Agraria dijo que los episodios de ayer “son repudiables” y criticó que chacareros comandados por De Angeli tiraran las vallas frente al Parlamento.”Estaban exaltados”, afirmó. “Hay un resultado en el Congreso, debemos aceptarlo democráticamente”, subrayó. Anoche, productores provocaron disturbios mientras el Senado debatía facultades delegadas.
Una de las lecturas más optimistas que se le puede hacer al kirchnerismo después de media década de gestión es cómo construyó poder y cómo cambió los estándares de la política nacional.
Es decir, a lo largo de estos cinco años, pudimos ver ciertas cosas a las que ya estamos acostumbrados, como una corte suprema respetable (más allá de las diferencias) e independiente, la revalorización del Congreso (sobre todo en la gestión Cristina) y que el estado se acuerde de la tercera edad, entre otras cosas. Hoy es tan común ver en los medios anuncios de este tipo que ya no nos suenan a “buenas noticias” sino a “noticias lógicas”, lo cual no es necesariamente malo; está bien que nos acostumbremos a lo bueno y empecemos a exigir cosas mejores aún.
Por otro lado hay cosas que no cambiaron: planes de vivienda paupérrimos, clientelismo del peor y alianzas con personajes nefastos, por ejemplo.
La pregunta es: si le concedemos al kirchnerismo el mérito de haber cambiado para bien los estándares políticos de la Argentina, ¿eso implica que debemos agradecerle para siempre? Y si quisiéramos agradecerle pero votar otras alternativas que sigan cambiando (mejorando) esos estándares, ¿cuáles serían esas alternativas?
Este planteo nace al mirar a la izquierda del kirchnerismo y no encontrar (casi) nada, o al menos nada con poder. Quedan cuatro años de gestión a cargo de Cristina, así que si hay que empezar a construir poder uno diría que este es el momento. La oligarquía ya empieza a armarse (mal, por suerte) pero como siempre, la izquierda parece estar ocupada en políticas de centro de estudiantes. ¿Lozano, Bonasso, Binner o Sabatella, pueden ocupar ese rol? ¿Cuánto debe despegarse la nueva izquierda del kirchnerismo?
La gestión CFK viene con muchas cosas buenas y otras no tanto, pero la pregunta es si al finalizar esta etapa no será hora de agradecerles ciertas cosas, reprochar otras y seguir profundizando el cambio mirando otras alternativas.
No sería bueno llegar al 2011 y encontrarnos que lo que está más a la izquierda del kirchnerismo es el mismo kirchnerismo con Scioli, Rico, Pereyra y otros no tan gratos nombres como aliados.
